Για να γίνει ένας πιο ουσιαστικός διάλογος, παρατίθεται ποσοτικοποιημένη μελέτη με το τι σημαίνει η σύμβαση και πως θα μπορούσαν να υπάρξουν διαφορετικές συμβάσεις ενεργειακής απόδοσης με διαφορετικά οφέλη.
– Η Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης μετά την παροχή των 600,000 Ευρώ στη διετία σε έργα από τον εργαλάβο, παραμένει μια μη επικερδής σύμβαση για το Δήμο
– Το όφελος του αναδόχου είναι αρκετά μεγαλύτερο από το εγγυημένο όφελος του Δήμου, το οποίο είναι 1.4 εκατ Ευρώ σωρευτικά, 3 φορές μικρότερο από το σωρευτικό λογαριασμό του στη ΔΕΗ (άρα ουσιαστικά η εξοικονόμηση θα υπερκαλυφθεί από το ενεργειακό κόστος).
– Εάν το ποσό των 600.000 πληρωνόταν απευθείας στον Δήμο, αυτό θα σήμαινε ότι για την επόμενη διετία, θα υπήρχε μια μείωση του κόστους της ενεργειακής κατανάλωσης του Δήμου κατά ένα σημαντικό ποσοστό (άρα θα είχε νόημα τώρα ώστε τουλάχιστον για αυτά τα δυο χρόνια να μειωθούν τα ανταποδοτικά τέλη στους λογαριασμούς των καταναλωτών), ενώ από το 2026 θα συνέχιζαν πάλι με αύξηση πάνω του 50%. Εφόσον τελικά το ποσό θα δοθεί μέσω έργου, δεν αλλάζει τίποτα ουσιαστικό στην σύμβαση και στον τρόπο αποπληρωμής.
– Αν ο Δήμος συμμετείχε στην επένδυση του έργου, με ένα ποσοστό 50%, το κόστος για το Δήμο είναι χαμηλότερο από την υφιστάμενη σύμβαση στη 12ετία σωρευτικά (8561106 €) έναντι 16849406 €. Η Εξοικονόμηση δε για το Δήμο είναι στο 50% των εσόδων του αναδόχου, που ισοσκελίζει το κόστος και έτσι η απόσβεση της επένδυσης γίνεται γρηγορότερα.
– Είναι σίγουρα λάθος να ισχυριστεί κανείς ότι αυτή η σύμβαση είναι επικερδής, καθώς υπάρχουν άλλα 15 τουλάχιστον μοντέλα διαφορετικών τέτοιων συμβάσεων με απευθείας έσοδα για τον Δήμο από το πρώτο έτος.
Η μελέτη παρουσιάζεται εδώ
Επιμέλεια: Βλάσης Οικονόμου
